跳转播放
视频因格式不支持或服务器网络故障暂时无法加载,点击“跳转播放”尝试切换源进行播放
中国十大地标
《中华十大地标》纪录片将( jiāng)开启一场跨越千年的时( shí)空之旅,带您深度探索中( zhōng)国最具象征意义的十大( dà)地标。万里长城宛如巨龙( lóng)盘踞群山之巅,两千余年( nián)的烽火岁月里,它抵御外( wài)敌、见证朝代更迭,砖石间( jiān)镌刻着中华民族坚韧不( bù)屈的精神。故宫红墙黄瓦( wǎ)巍峨耸立,九千余间殿宇( yǔ)承载明清两代帝王的治( zhì)国风云,朱门深院藏尽皇( huáng)家威仪与宫廷秘史。布达( dá)拉宫屹立于雪域高原,白( bái)宫与红宫交相辉映,千间( jiān)佛殿供奉着稀世珍宝,是( shì)藏传佛教的圣地与藏汉( hàn)文化交融的见证。
著名景点 系列纪录片 国内
2周前 · 35.58K
大家在看欲望深渊
欧美日韩片
许景明重生到全球觉醒的一个月前(qián),花光千亿💰购买青铜器,导致家族集团(jí tuán)直接破产,被称为最逆天富二代。 原来(yuán lái),在一个月后全球觉醒,古修士复苏(fù sū),甚至网文中的生命禁区都会(huì)出现,金钱彻底沦为废纸! 有人得双瞳(shuāng tóng)症,觉醒后双瞳化作重瞳,重瞳一开(yī kāi),毁天灭地。 有人被雷劈,觉醒后竟可手(kě shǒu)搓雷电,掌控雷电法则。 许景明借着预知(yù zhī)先机,疯狂购买宝物修行。 许景明花费十亿(shí yì)购买青铜佛像,修行金身佛陀决(jué),得到佛性融血🩸,无敌金身加持,残肢(cán zhī)可生,灵魂永不入地狱! 手握古武器(wǔ qì)龙胆亮银枪,一点寒芒先到,随后枪出如龙(rú lóng),枪挑四海,咫尺天涯,银枪所至,千夫(qiān fū)不敌! 融合西方圣帝心,获得无上(wú shàng)圣法,掌控天地十八道元素,操控元素术法(shù fǎ),交织踏向圣帝的无上道路! 重金购买(gòu mǎi)大凶之地,天降域外神宠…… 金融界(jīn róng jiè)少了一个富二代,文玩界多(duō)了一个收藏家。 一个月后,诡异紫雾入侵(rù qīn)蓝星,全球觉醒。 许景明举世无敌! 手握龙胆亮银枪(liàng yín qiāng),背负神鹏双银翼,幻化圣帝之光,立于(lì yú)蓝星之上,踏于宇宙之巅,仙人亦可覆(fù),圣人亦可敌!
27.06K
9小时前
用户评论
破晓行者 2025-08-30 08:31:53
这部《中国十大地标/中华十大地标》像一部跨越千年的旅游纪录片,但又不只是打卡合集。长城被镜头裹挟成一条沉默的巨龙,风雪烽火在砖石间连绵回响,仿佛历史的脉搏从烽烟里跳出。影片把抵御外敌、见证朝代更迭写成中华民族的硬核记忆,让人佩服亦感到有些“官方吹风”的凉意。若你愿意把香格里拉式的神韵抛开,它仍给你足够的画面冲击与气魄,留下的是对文明的敬畏与对权威叙事的反思。
工位咖啡废物 2025-08-29 18:37:36
这部片子像是一张盛大的名胜清单演化史,既教育又商业。十地标成了“国家IP”,观众被带着敬畏心情点开每一处景点的回放,仿佛无限循环的打卡教学片。长城、故宫、布达拉宫在镜头下变成了符号密度极高的文化矿坑,挖不出具体人名,却能挖出群体的认同感。它不乏美学冲击,却也让人担心:当地标成为品牌,历史的复杂和多声部会不会被削减为“看点”和“体验”?如果你愿意走出路线图,或许能在这部纪录片里听到历史的回声,而不是广告的回声。
风吹过往君 2025-08-29 16:57:20
布达拉宫段落像一座雪域的高原钟楼,白宫红殿在风雪里互相点题,稀世宝物与佛殿并排呼吸。这是藏传佛教的圣地,也是藏汉文化碰撞的证词。纪录片用高度空灵的镜头语言让人以为自己也在海拔三千米之上呼吸,但却把宗教与权力的交错展示得像一场“宫廷与寺院”的舞台剧。若你期待激越的政治代入,这段显然温柔得像丝绸;若你想追问信仰的真实代价,镜头仍显谨慎。总之,画面纯净,主题却会让人想要更多冲突与对话。
摸鱼太难了 2025-08-29 09:47:02
故宫段落像一张厚重的宣纸,黄瓦与朱门把帝王的威仪涂抹成一场宫廷秀。九千多间殿宇被镜头排成时间的走廊,明清两代的治国风云仿佛还在木雕的回廊里低语。导演通过密室照明和空镜展现那种“禁区美学”:一枚钥匙、一扇暗门,便是权力的入场券。可惜的是,纪录片对历史的灰色地带少有触及——金碧背后是否也有普通人家的梦与叹息?总体上,视觉丰盛,叙事略显陈列式,像一座静默的宫殿,需要观众亲自点灯。
摆烂保护协会 2025-08-28 02:51:37
纪录片自带两副眼镜:一副是史学的严谨,一副是美学的浪漫。跨越千年的时空旅程显得优雅但有点怕热闹——每到夜幕,配乐就把观众召回到一个统一的“民族记忆”轨道。镜头语言干净,色温偏暖,仿佛给伟岸地标穿上一层温柔的披风;叙事则像在给宏大叙事加注“情感滤镜”。对比历史文本,影片的自信显而易见,但也让人怀疑:如果没有观众的质疑声,地标是否只会成为国家叙事的浮雕?仍然值得看,值得反思。
相关推荐
精彩影评